السيارة الأولى
إيسوزو MU-X دفع ثنائي
دفع رباعي SUV - دفع خلفي
Head to head
مقارنة بين سيارتين
قارن بين سيارتين بسهولة واختر الأنسب لاحتياجاتك.
تغيير السيارة
السيارة الثانية
بايك BJ40 C هنتر
دفع رباعي SUV - دفع رباعي قابل للفصل
معايير المقارنة
تم اختيار معيار الأداء للمقارنة، ويمكنك اختيار معيار آخر للمقارنة التفصيلية.
نتيجة المقارنة
السيارة الأولىالسيارة الثانية
| السيارة الأولى | المعيار | السيارة الثانية |
|---|---|---|
6.8 | درجة الأداءمن 10 | 7.7الأفضل |
2,999 cc | سعة المحرك | 2,000 cc |
4 أسطوانة | عدد الأسطوانات | 4 أسطوانة |
تيربو | نوع التحفيز | تيربو |
ديزل | نوع الوقود | بنزين |
أوتوماتيك تقليدي | ناقل الحركة | أوتوماتيك تقليدي |
6 سرعة | عدد السرعات | 8 سرعة |
دفع خلفي | نظام الدفع | دفع رباعي قابل للفصل |
190 حصان | القدرة | 241 حصان |
450 نيوتن.متر | عزم الدوران | 386 نيوتن.متر |
10.7 ثانية | التسارع 0-100 | 8 ثانية |
180 كم/س | السرعة القصوى | غير متوفر |
2,185 كجم | وزن السيارة | 2,080 كجم |
2,700 كجم | الوزن الإجمالي | غير متوفر |
الأشرطة في صفوف المواصفات مقدارٌ نسبيّ إلى أكبر القيمتين، لا حكماً بالأفضل — الاتجاه يختلف من مواصفة إلى أخرى.
الفائز في معيار الأداء
بايك BJ40 C هنتر
تفوّقت في 8 من أصل 8 معايير مقيسة في هذه المقارنة.
ملخص سريع
التقييم العام
- 3.3من 10
- إيسوزو MU-X دفع ثنائي
- 6.3من 10
- بايك BJ40 C هنتر
استهلاك الوقود (كم/لتر)
- 8.3كم/لتر
- إيسوزو MU-X دفع ثنائي
- 12.9كم/لتر
- بايك BJ40 C هنتر
السعر ()
- 123,050
- إيسوزو MU-X دفع ثنائي
- 139,139
- بايك BJ40 C هنتر
معايير غير متاحة في هذه الموجة: إعادة البيع · الصيانة والضمان. لم نحذفها من القائمة كي لا يبدو أننا قِسناها.
محتاج مساعدة في الاختيار؟
تواصل مع مستشارنا للحصول على توصية مخصصة تناسب احتياجاتك وميزانيتك.